Acum vorbesc ca sa intelegeti Dvs. IV

Cineva spunea ca nu stiu care medic a afirmat ca rabitii nu traiesc mai mult de 10 ani.
Daca e adevarat asta probabil respectivul nu a cautat unde trebuie si a cautat unde NU trebuie .

Facand o cautare pe Google pe aceste criterii, am gasit interesante opinii privind acest lucru:

"Cred ca raspunsul la intrebare este influentat si de factorii genetici, mosteniti. Linia noastra veche, era una longeviva o consider eu. Avea coeficienti mici de consanguinizare. Pe atunci daca aveai in pedigreeul cu 3 coloane ceva comun(consanguin) trebuia sa ceri aprobare ACR ,unde se judeca.
Cred ca masura era buna din acest punct de vedere. Bineinteles ne-consanguinizarea ca limiteaza selectia, ingreuneaza fixarea caracterelor, dar cred ca noile linii sunt cam fortate prin consanguinizari. De aici si devieri de temperament si devieri de durata de viata. Lucrurile sunt insa complexe.Sunt linii care rezista altele nu rezista. Eu sunt pentru consanguinizari moderate. Decit rezultate rapide, facute in detrimentul caracterului sau al sanatatii, mai bine un exemplar bun si sanatos care sa nu se chinuie sau care sa nu te chinuie. Sint insa foarte multi factori in joc, greu de evaluat.Ca regula principala pentru mine, PERSONAL, este cea enuntata."

Pisicutza raspunse:
"Consangvinizarea a doua exemplare longevive nu ar avea ca rezultat decat producerea a mai multe exemplare longevive! Nu am inteles de ce consideri ca aceasta procedura ar scurta durata de viata , atata timp cat imi imaginez ca nimeni nu are interesul de a fixa printr-o imperechere de sange defecte ale animalelor si ca s-ar urmari imperechearea in acest mod doar a exemplarelor de exceptie."

Raspunsul :
"Teoretic ai dreptate. Inca omul nu cunoaste secretul vietii si al mortii incit sa ne putem pronunta. Problema insa apare sigur cind e consanguinizata linie cu durata scurta de viata. Apoi, in mod traditional/religios, incestul este interzis. Cred ca exista adevar in ambele tabere, drept pentru care eu aleg MEDIA."

Referitor la "Consangvinizarea a doua exemplare longevive nu ar avea ca rezultat decat producerea a mai multe exemplare longevive! "
-Cred ca s-a renuntat pe alocuri (nu spun universal) la unele lucruri cum ar fi: sanatate, inima, longevitate, temperament, caracter, in favoarea unor rezultate stralucitoare fizice dar efemere ."

Asta era prin 2005 cand poleiala inca stralucea, este clar ca respectivului ii lipseau zeci, sute de informatii spre a putea argumenta ceea ce flerul ii spunea.
Dar se pare ca individul care dadea raspunsurile avea mirosul suficient de fin incat sa miroasa ce se ascunde sub poleiala .
Habar nu se avea pe atunci abisul negru aflat la picioarele bietilor crescatori ai Kingdomului prinsi in mrejele unei fantastice plase tesute cu pricepere in jurul lor .

Cum s-a ajuns aici si ce mai poate fi facut , am sa vorbesc pe intelesul Dumneavoastra curand.